De intellectuele eigendom, in de wet, verwijst naar de apparatuur van de juridische beginselen die gericht zijn op de bescherming van de vruchten van de creativiteit en het menselijk vernuftOp basis van deze principes, die de wet biedt, scheppers en uitvinders een waar monopolie op de exploitatie van hun creaties en uitvindingen en zet in hun handen een aantal juridische instrumenten om jezelf te beschermen tegen misbruik door onbevoegden. De term 'intellectuele eigendom' lijkt te dateren uit de Negentiende eeuw, de Accademia dei Georgofili het besproken werd al in. Traditioneel wordt de term"intellectuele eigendom": een systeem van rechtsbescherming van de immateriële vaste activa met een toenemende economische betekenis: het verwijst naar de vruchten van de creatieve menselijke inventiviteit, zoals, bijvoorbeeld, werken van kunst en letterkunde, uitvindingen en industriële modellen utility, ontwerpen, handelsmerken. Dan, het concept van de intellectuele eigendom is aan het hoofd van de drie belangrijkste gebieden van het auteursrecht, het octrooirecht en het merkenrecht. In de rechtsleer meest recent, er zijn echter ook geavanceerde kritiek van de term"intellectueel eigendom", omdat het zou leiden tot overlap verkeerd concepten prachtig tijdgenoten (zoals intelligentie werken, uitvinding, merk, het merk, het ontwerp, de concurrentie) met de begrippen met betrekking tot de eigenschappen in de meer klassieke zin, dat wil zeggen dat in vergelijking met materiële goederen, geërfd van het romeinse recht). Dus, heb je de neiging om te spreken meer de juiste wijze van"industriële eigendom"met betrekking tot de innovatie in het kader van een technologisch profiel. In Italië wordt de nieuwe wetgeving en beheerst door de"industriële eigendom", waarin alle regels met betrekking tot het gebied van octrooien en handelsmerken. Links uit dit werk van codificatie, de wet op het auteursrecht, waarvan de referentie het is een wet van, met de opeenvolgende en een groot aantal veranderingen. Vanuit het oogpunt van het geval, echter, er is een assimilatie van de gegevens van de vestiging van de gespecialiseerde Afdelingen voor industriële en intellectuele eigendom. De eenwording van de zaak impliceert een diepere verwerking van de instellingen van het materiële recht. Die willen dan het toevoegen van een extra cue-en, in het geval dat u verder wilt verdiepen van de besproken kwestie, mag u er rekening mee dat het onderscheid tussen 'industriële eigendom' en 'intellectuele eigendom' is veel minder in het buitenland gebruikt dan in Italië, vooral, maar niet uitsluitend, in de engels-sprekende landen, waar het vaak de neiging om ook octrooien, modellen, merken en andere soortgelijke rechten in het kader van 'intellectuele eigendom'. Veel hedendaagse auteurs hebben toegezegd een review van de principes die aan de basis van het systeem van intellectueel eigendom, op de golf van technologische innovatie en digitale de laatste paar decennia. Tot een paar jaar geleden, in feite, was niet denkbaar is een intellectueel werk (bv. de papieren boek) met de komst van de digitale technologie, in plaats van de werken heeft de neiging om te dematerialiseren en volledig onafhankelijk van de fysieke media. Dit heeft uiteraard sloeg de saldi van de economische en juridische, die had gestabiliseerd voor eeuwen nu. Maar als de wereld van de juridische wetenschap (de sociologie en de filosofie van de wet), studeerde hij met de grote charme van deze revolutie, de wereld van het recht is toegepast (de wettelijke en contractuele praktijk), heeft geprobeerd in alle manieren om tegen deze trend en opnieuw te bevestigen met de stevigheid in het traditionele model, gebaseerd op de inseparability tussen het werk en het ondersteunend materiaal. Echter, de waarneming van de huidige panorama van communicatie en het verspreiden van informatie en creatieve inhoud, toont de nu-niet te stoppen-heid van het fenomeen. Zijn 'pakketten' van rechten exclusieve gerelateerd aan de verschillende vormen van uitdrukking van de kennis, ideeën en artistieke werken. De moderne intellectueel eigendom omvat drie belangrijke gebieden: De oprichter van de Free Software Foundation, Richard Stallman, betoogt dat hoewel de term het intellectuele eigendom is gebruikt, moet het helemaal afgewezen, omdat het systematisch vervormd en verwarrend voor deze problemen, en het gebruik is bevorderd door bedrijven die van deze verwarring, uitkering'. Hij zegt dat de term 'werk zo allesomvattend is voor samen wetten Deze wetgeving is ontstaan afzonderlijk geëvolueerd anders, de verschillende activiteiten, hebben verschillende regels en roepen verschillende vragen van het publiek belang', en dat het zorgt voor een bias door de verwarring die monopolies met de eigendom van fysieke dingen zijn beperkt, in vergelijking tot de 'property rights'. Stallman waarschuwt tegen de meng wetten, zoals die op de auteursrechten, handelsmerken en octrooien en om ze samen te vatten in een collectieve term ('Behandeld elk van deze wetten afzonderlijk, en u de mogelijkheid hebt om te overwegen hen in het perspectief due'). Lawrence Lessig, samen met vele andere activisten van de copyleft-en gratis-software, heeft kritiek op de analogie impliciet met de fysieke eigenschappen (zoals grond of een auto). Zij betogen dat een dergelijke analogie werkt niet omdat de fysieke eigenschap wordt over het algemeen strijdige, terwijl de intellectuele werken zijn niet-conflicterende (dat is, als je een kopie maken van een werk, het gebruik van de kopie belemmert niet het gebruik van het origineel). Sommige critici van intellectuele eigendom, zoals die van de Beweging van de Vrije Cultuur, de kaak stellen van de bevoegdheden van het monopolie van de intellectuele eigendom, zoals schade aan de gezondheid, de belemmering van de voortgang en de verdediging van de belangen afgebakend ten koste van de massa s, en betogen dat het openbaar rente wordt ondermijnd door de uitbreiding van de monopolies in de vorm van de uitbreiding van het auteursrecht, patenten en octrooien op de methode van het doen van zaken. Zijn er ook kritiek op het feit dat de intellectuele-eigendomsrechten kan remmen de doorstroming van innovaties aan arme landen. De ontwikkelingslanden hebben geprofiteerd van de verspreiding van de technologieën van de ontwikkelde landen, zoals het internet, mobiele telefoons, vaccins en andere gewassen die een hoog rendement. Veel van de intellectuele eigendomsrechten, zoals octrooirechten, misschien duwen te ver om te beschermen van degenen die produceren innovaties ten koste van degenen die ze gebruiken. De Index van Inzet voor Ontwikkeling (CDI - Commitment to Development Index) is een maatregel van de overheid het beleid van de donoren en categoriseert ze op basis van de 'welwillendheid' van hun rechten van intellectuele eigendom van de ontwikkelingslanden. Een aantal van de kritiek libertariane van de intellectuele eigendom hebben aangetoond dat toestaan eigendomsrechten van ideeën en informatie creëert een kunstmatige schaarste en interfereert met het recht op eigen materiële goederen. Stephan Kinsella maakt gebruik van het volgende voorbeeld om dit aan te tonen idee: De mmaginiamo de leeftijd waarop de mensen leefden in de grotten. Een type: quick - laten we hem Galt-Magnon - besluit tot het bouwen van een houten hut in een leeg veld, in de buurt van zijn gewassen. Dit is zeker een goed idee, en anderen merken het Natuurlijk imiteren Galt-Magnon, en ze beginnen aan het bouwen van hun hutten. Maar de eerste uit het bedenken van een huis, volgens de voorstanders van de PI, het recht willen hebben om te voorkomen dat anderen het bouwen van huizen op hun land, met hun hout, of doen ze betalen een commissie als ze verder te gaan met de bouw van de huizen. In deze voorbeelden is het duidelijk dat de innovator wordt een houder een deel van het materiële eigendom van anderen (blz. es, grond en hout), niet voor de bestemming en het gebruik van oorsprong van de goederen (want het is al in eigendom), maar omdat zij kwam met een idee. Het is duidelijk dat deze regel gaat in tegen dat van het krediet en van het gebruik, de oorspronkelijke vertrapping, arbitrair en onterecht, de norm van het krediet dat is de basis van alle eigendomsrechten. Andere punten van kritiek hebben betrekking op de neiging van de bescherming van de intellectuele eigendom uit te breiden, zowel in de tijd als in de ruimte. De richting is die van de bescherming van het auteursrecht langer en langer (met de angst dat op een dag het kan zelfs de eeuwige). Daarnaast is de ontwikkelaars en controllers van de items van intellectuele eigendom hebben getracht om meer items onder de bescherming. Bekroond met patenten voor levende organismen (in de verenigde staten, levende organismen zijn al meer dan een eeuw) en zijn aangegeven met kleuren. Omdat ze zijn systemen van monopolies, toegekend door de regering, auteursrechten, patenten en handelsmerken zijn de zogenaamde monopolie rechten, intellectuele, het onderwerp waarop ze geschreven hebben verschillende wetenschappers, waaronder Birgitte Andersen en Thomas Alured Faunce.
In, de RSA (Koninklijke Maatschappij voor encouragement of Arts, Manufactures and Commerce) het Handvest heeft opgesteld voor Adelphi met het doel het creëren van een verklaring van de internationale beleid vormt het kader waarbinnen de overheid moet een wet op de intellectuele eigendom in evenwicht.
Geleerden en intellectuelen van internationale faam, je aan de ene kant de tolken en de woordvoerders van deze nieuwe exemplaren, cultureel en sociaal, van de andere kant alternatieve modellen, die fungeerde als een glimmer en innovatieve paradigma.
Het meest interessante in deze zin is wat gedefinieerd wordt, in de brede zin van"copyleft", dat is, een alternatief model voor het beheer van de rechten die door de houder van de rechten, door de toepassing van bepaalde vergunningen, subsidies een aantal vrijheden voor de gebruikers van het werk. Dit alternatieve model is ontwikkeld in de eerste plaats in het gebied van het (met de bewegingen van vrije Software en Open Source), maar in de afgelopen jaren heeft uitgebreid naar de hele wereld van creatieve werken (met de bewegingen van de Creative Commons, OpenAccess, Opencontent, enz.).
Een gespecialiseerde organisatie van de Verenigde Naties, de Wereld Organisatie voor de Intellectuele Eigendom (of WIPO, in het engels, staat voor 'World Intellectual Property Organization') is verantwoordelijk voor de onderhandelingen over nieuwe verdragen over het onderwerp en is verantwoordelijk voor de internationale register van octrooien.
De Free Software Foundation Europa, naar aanleiding van de Verklaring van Genève over de toekomst van de wereld organisatie voor de intellectuele eigendom, heeft voorgesteld dat de organisatie veranderen om de Wereld Organisatie voor de Intellectuele Rijkdom'. Op de essentiële begrippen van"intellectuele eigendom","auteursrecht","patent", zie.
