Door de rechtbank met een enkele rechter (civiele italiaans)

het, ingevoegd door het wetsbesluit n

Het Hof van een enkele rechter in de civiele orde, het italiaans, is een recht doende lichaamDe één rechter van het Hof, in tegenstelling met de collegiale, en is belichaamd in de aanwezigheid van een enkele rechter-commissaris in de functie van beslissingen. Een enkele rechter is belast met dezelfde bevoegdheden toegekend aan de raad van bestuur bestaat uit een Voorzitter en twee rechters, van wie één neemt de functie van onderzoeksrechter. In dit verband moet worden benadrukt dat de functie van de beslissingen van de behandelend lichaam in relatie tot de samenstelling heeft geen aansluiting met de criteria van de bevoegdheid van de rechtbank. In feite, de bevoegdheid maakt het mogelijk om de oorzaken toegeschreven aan het hof op basis van bepaalde criteria, vastgesteld door de wet, zoals het territorialiteitsbeginsel, de waarde en de materie. In plaats daarvan, de samenstelling van de raad van bestuur de besluitvorming die alleen na de toekenning van de oorzaak van de Bevoegde rechtbank. De samenstelling van het Gerecht wordt geregeld in artikel VI bis, Hoofdstuk I, van Titel I van Boek I van Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering italiaans. Deze sectie is geplaatst, na de goedkeuring van het wetsbesluit nr.

fifty-one tot vaststelling van nadere regels voor de instelling van de Interne Rechter.

De rechter in een enkele rechter op grond van artikel vijftig-ter van de kabeljauw.

in alle gevallen waarin de wet niet uitdrukkelijk voorzien in de samenstelling van de raad van bestuur.

In het geval dat de beslissing voorbehouden door de wet van een collegiaal orgaan is genomen door de rechter, de uitspraak zal worden aangetast door de nietigheid.

Het vonnis nietig is dergelijk gebrek wordt omgezet naar de reden van bezwaar en kan alleen worden afgedwongen door een beroep. Om te voorkomen dat de invaliditeit, indien de enkele rechter oordeelt dat de oorzaak is voorbehouden aan de beslissing van de raad van bestuur, de rechter zendt de zaak naar de raad met de verordening. De raad van bestuur, indien het van oordeel is de juiste bepaling van de enkelvoudige rechter neemt de beslissing van de oorzaak, anders negeer de oriëntatie van de enkelvoudige kamer, en zullen worden overgemaakt aan de beslissing in een bestelling niet vatbaar voor beroep. Als in plaats daarvan de raad van bestuur vond dat de oorzaak naast het leunen is voorbehouden aan de beslissing van het hof met een enkele rechter, wordt deze omgeleid naar de laatste, de beslissing door een bestelling niet vatbaar voor beroep. De single judge vind je alleen gemaakt dualmente als het niet een bevoegdheid van het college. De procedure voor de Rechtbank met een enkele rechter is volgens de bepalingen van Hoofdstuk III bis van Titel I van Boek II van de kabeljauw.

Het heeft zowel betrekking op de fase van de discussie is dat de besluitvorming.

De discipline van de enkelvoudige kamer verwijst, via de verwijzing in artikel bis van de kabeljauw. nl, procesrecht, burgerlijk-in verband met de procedure voor het Hof ongeacht de samenstelling, wanneer het niet wordt afgeweken door de bijzondere bepalingen van Hoofdstuk III bis gewijd aan de interne rechter. De enkelvoudige kamer heeft speciale bevoegdheden instructeurs, in feite, zelfs een kantoor te hebben het bewijs wanneer de partijen, in de uiteenzetting van de feiten, je verwijst naar de mensen die lijken te worden in staat om te leren de waarheid over de feiten van de zaak. Als de rechtbank acht het wenselijk om toe te geven het bewijs van de getuigen, de formule van de hoofdstukken van het proces en wijst aan de partijen, bij verordening een termijn, zodat ze kunnen afleiden dat betekent dat de docenten die nodig zijn in verband met de aftrek van de rechter, en bij een latere uiterste datum voor storting van de herinneringen van de replicatie. Aan het einde van deze procedurele stap, zal de rechtbank voor de toelating van bewijs geacht om in aanmerking te komen en die aan het einde van het besluit van de oorzaak. Artikel quater van het wetboek.

bepaalt dat de macht van de besluitvorming over de oorzaak het is aan de rechter of de rechter van de uitvoering.

Het arrest, in het bijzonder, moet worden uitgesproken door dezelfde magistraat, volgende op die waarin de partijen hebben toegelicht dat de conclusies.

Het proces dat zal leiden tot de uitspraak kan volgen twee verschillende paden: die van de 'proefschrift te schrijven', of de 'discussie gemengd'.

De keuze tussen de verschillende soorten van de behandeling is in principe bedoeld om de rechter, die zal kiezen voor de ene of voor de andere manier, na een goede beoordeling van de aard en de complexiteit van de zaak.

Ondanks de toelichting van de conclusies van de partijen en de reserve in de beslissing, is de rechter niet gebonden aan de uitgifte van het vonnis.

Integendeel, als de ontdekking dat de zaak is nog niet rijp voor een besluit, kunnen de bevoegdheid van de oorzaak in het vooronderzoek.

Het proefschrift schrijven is gedaan in de zaak waarin het hof, zonder vermelding van de conclusies, heeft de uitwisseling van de schriftelijke stukken conclusionali en herinneringen van de replicatie. In dit geval, de beslissing moet worden ingediend bij de griffier binnen de dertig dagen vanaf het verstrijken van de termijn voor het indienen van verklaringen van defensie. De discussie zal worden gemengd als één van de partijen een verzoek indienen bij de rechtbank. In een dergelijk geval de rechter beveelt de uitwisseling van de zon verscheen conclusionali en vast de zitting voor de mondelinge behandeling niet later dan dertig dagen na het verstrijken van de termijn van het deposito. De beslissing moet worden ingediend binnen dertig dagen na de hoorzitting. Als de rechter kiest niet voor het proefschrift te schrijven (of gemengd), het hof, zonder vermelding van de conclusies, kunt u de bestelling de mondelinge behandeling van de zaak in dezelfde zitting of, indien een van de partijen daarom verzoekt, een hoorzitting het volgende.

De uitspraak zal plaatsvinden aan het einde van de discussie, door het lezen van het apparaat en de beknopte uiteenzetting van de redenen van de feiten en de wet van de beslissing.

De beslissing wordt beschouwd als gepubliceerd bij, met de ondertekening door de rechter van de notulen, die het bevat en is onmiddellijk ingediend bij de rechtbank.