Morele schade die lijden, die is opgetreden als gevolg van een misdaad, zelfs als alleen instelbaar in de samenvattingDe vergoeding voor de morele schade is het instrument waarmee een persoon ontvangt een som geld als een vorm van compensatie voor hun lijden innerlijke subjectieve veroorzaakt door een gebeurtenis waarvoor hij niet verantwoordelijk is. Om te compenseren voor het letsel zal de erkende persoon schuldig aan het feit, schadelijk. Zoals we al gezien hebben in onze gids voor de vergoeding, er zijn bepaalde schade die u, het definiëren van niet-terrein, omdat zij betrekking hebben op de schade van een wettelijk aanzienlijk belang, maar zijn niet evalueerbaar aan de hand van objectieve parameters. Onder de niet-geldelijke schade, waarvoor het is mogelijk om een schadevergoeding te verkrijgen is er de biologische, namelijk het geval waarin een persoon lijdt schade aan de gezondheid. In de afgelopen jaren heeft het Hooggerechtshof interpreteren van het begrip"schade aan de gezondheid"in de betekenis meer uitgebreid, door de integratie ook moreel lijden. Dus, het onderwerp dat toont zijn eigen persoonlijk leed, veroorzaakt door een bepaalde gebeurtenis kan krijgen een vergoeding voor morele schade. Hoewel dit is nauw verbonden met de biologische, is het mogelijk om het verkrijgen van een vergoeding voor morele schade ook zelf, zoals we zullen zien in meer detail later in dit artikel. Hier is een handleiding over een vergoeding voor morele schade, waar u alle informatie vind over hoe te maken van de aanvraag, en aan wat de rechten zijn beschermd.
Meestal is het slachtoffer krijgt een vergoeding voor de schade van de biologische soort, ontvangen ook een andere som, bij wijze van vergoeding voor morele schade.
Is het voorbeeld van mensen die, na een auto-ongeluk verliest het gebruik van één of meer ledematen: in dit geval, naast een vergoeding voor de handicap veroorzaakt in de (biologische schade), dan ontvangt ook een ander voor de morele lijden die het gevolg zijn van de gebeurtenis. Maar u kunt vragen om een vergoeding voor morele schade ook voor evenementen waarbij geen lichamelijk letsel aan de individuele persoon het geval van degenen die het verlies van een dierbare in het geval hij wordt niet veroorzaakt.
Dezelfde Supreme Court in de afgelopen jaren heeft een licht werpen op het feit dat de morele schade dient te worden gecompenseerd, ongeacht de impact die een schadelijke gebeurtenis heeft op de bekwaamheid van het slachtoffer om inkomsten te produceren.
Ook de vergoeding voor de morele schade is niet noodzakelijk dat het persoonlijk leed, veroorzaakt door een misdrijf. Voor het verkrijgen van de vergoeding, het is echter nodig om aan te tonen het bestaan van een morele schade. Laten we eens kijken naar het hieronder. In het geval waarin een onderwerp heeft geleden biologische schade dan - punten, is er geen behoefte om te bewijzen van het bestaan van de morele schade. Automatisch, in feite, het onderwerp is erkend als een compensatie voor beide types schade Dan, als de jurist bepaalt het bestaan van een biologische schade met de hierboven genoemde functies, ook de vergoeding voor de morele schade is gegarandeerd. Met betrekking tot de morele schade niet in verband met persoonlijk letsel, het Hof van Cassatie heeft aangegeven dat een vergoeding voor niet-actief moet worden bewezen door het slachtoffer. Dit geldt ook in het geval waarin de gebeurtenis heeft geresulteerd in een letsel van de grondwettelijke rechten onaantastbaar (persoonlijke vrijheid, religieuze vrijheid, economische vrijheid.).
In detail, met de bewijzen die u hebt om te bewijzen dat het letsel heeft de kenmerken van het"zwaartekracht"en niet"zinloosheid".
Het slachtoffer wil te zoeken vergoeding voor morele schade, dan moet hechten aan de feiten en het bewijs nuttig om aan te tonen dat het lijden doorstaan en het oorzakelijk verband met de schadelijke gebeurtenis. Het arrest nr, juli, het Hof van Cassatie heeft verduidelijkt dat, in weerwil van de morele schade gelijk is aan het biologisch is, is een vooroordeel tegen non-actief verdienen vergoeding, deze twee zijn niet gebonden aan een ander en moet geregeld worden individueel. In dit geval heeft het Hooggerechtshof verwierp een schadevergoeding voor een man die gemeld een lichamelijke handicap permanent in de jaren en ernstige psychische schade na een ongeval veroorzaakt door een bestuurder die niet stoppen bij"Stop", en voor zijn familie. Het Hooggerechtshof in feite heeft erkend dat de schade wordt veroorzaakt aan de jongen zijn niet beperkt tot de biologische bol, omdat ze hebben ook geleid tot een ernstige schade aan zijn emotionele leven en de mogelijkheid om om een gezin te bouwen. Maar de morele schade heeft erkend dat zelfs de ouders van de jongen, die onvermijdelijk hebben ondergaan persoonlijk leed en gezien de staat van het kind.
De Supreme court heeft gesloten, door te zeggen dat deze twee soorten schade zijn er verschillen tussen hen omdat ze overeenstemmen met de twee essentiële momenten van het lijden van het individu: de fysieke pijn in het geval van de biologische schade, de innerlijke en de ingrijpende wijziging van het dagelijks leven voor de morele schade.
