De situatie veranderde met de hervorming van l.f
In het verleden, niet alleen op de ondernemers-en commerciële bedrijven, en werden daarom uitgesloten kleine ondernemers en ondernemers in de landbouwDeze discipline had gemaakt, niet een paar moeilijkheden vooral voor de identificatie van de categorie van de kleine ondernemer (art. door de elasticiteit van de begrippen uitgedrukt door dat artikel. dat biedt (bedankt voor de correctie gemaakt om hen door de kunst. ) de parameters op waarmee u kunt worden verklaard het faillissement van de ondernemer (of een bedrijf). Wat opvalt aan de nieuwe discipline is de verdwijning van een verwijzing naar de eigenaar van een klein bedrijf, en dan kunt u zeggen dat als u meer dan zelfs maar één van de parameters die door art. u kan mislukken, als, integendeel, geen van deze parameters wordt overschreden, zal het niet mogelijk is om het faillissement van de ondernemer of klein bedrijf. Dit is eindelijk een einde aan de onzekerheid die kenmerkend was voor de vorige discipline, op voorwaarde, echter, dat is niet de fout van de agrarische ondernemer en de andere organisaties en ondernemingen die volgens bijzondere wetten kan niet worden onderworpen aan deze procedures, die je juist dall dezelfde art.
een, met betrekking tot de personen die het slachtoffer zijn van een faillissement, uitdrukkelijk verwijst naar de 'ondernemers in de uitoefening van een beroepsactiviteit, met uitzondering van de openbare lichamen'.
Het is duidelijk, daarom, dat alleen wie is de ondernemer, die draagt op een bedrijf kan falen, en het spelen zeker de ondernemers en bedrijven, en het kunnen uitvoeren van kleine ondernemers.
Opgemerkt dient te worden dat art
Als een resultaat, ondernemers die 'niet' doing business' zal zeker worden uitgesloten van het faillissement en niet alleen de andere boeren.
We zien dan, in het licht van de hervorming, wat zijn de parameters die door art.
volgens die ook degenen die 'draagt op een zakelijke activiteit', kan het niet mislukken. de ene zorgt voor een omkering van de bewijslast ten laste van de ondernemer die het voorwerp is geweest van een verzoek falen is in feite hem, en niet de aanvrager of de pm, moet proberen dat je niet hebt overschreden elk van de drie vereisten uiteengezet in artikel. Laat de staat van insolventie is in feite waar is dat tot mislukken is niet genoeg dat u meer dan de parameters in de zin van art. f, maar dat vers is ook in staat van insolventie. In de aanwezigheid van de voorwaarden gezien eerder dan kun je vragen voor het faillissement, maar er wordt gezegd dat je krijgt. Inderdaad, het kan gebeuren dat geavanceerde ritueel aanvraag niet volgens de regels van de artikelen één en vijf van de faillissementswet, ontdekken we bij de beoordeling van liquidatie, en het bedrag van de schulden die niet betaald is op minder dan dertig duizend euro (art. Het is in wezen een derde veronderstelling die nodig zijn om de storing die u toevoegt aan de andere twee al eerder gezien, en omdat de bedragen bedoeld in art. ook het bedrag van dertigduizend euro is geactualiseerd in de drie jaar door een besluit van de Minister van justitie, op basis van het gemiddelde van de variaties van de ISTAT-de indexen van de consumptieprijzen voor de gezinnen van de werknemers en de werkgevers die zich hebben voorgedaan in de referentieperiode. Laten we eens kijken, nu, totdat het kan worden een mislukkeling Als je het ziet is het belangrijk dat in het jaar verklaard het faillissement, en dit betekent dat in het jaar moet worden ingediend bij de rechtbank in het vonnis. Het is ook waar, echter, dat het faillissement wet voorziet in een uitzondering op deze regel. We verwijzen naar de hypothese dat voorzien is door art. tweeëntwintig l.f. de leden vier en vijf, waar het hof van beroep is verheugd over de klacht tegen de uitspraak van de rechtbank, die had ontslagen van de faillissementsaanvraag. Hier wordt uitdrukkelijk gezegd (paragraaf) dat de bepalingen van de artikelen en Elf gerekend met een verwijzing naar het decreet van het hof van beroep', in andere woorden, om te weten als u nog in de tijd te verklaren, het faillissement van de ondernemer die niet langer actief is of de overledene, moet je om te zien als het besluit van de rechtbank uitgesproken werd in het jaar van de doorhaling uit het register van bedrijven of van het overlijden van de ondernemer, en niet van plan zijn om te controleren of het arrest van het hof van faillietverklaring heeft ingediend voor die tijd. het werd hervormd door het d. , het oplossen van een geschil dat had gezien de protagonisten van de ene kant van het Hof van Cassatie en het Grondwettelijk Hof. Als u wilt om terug te keren op de voorwaarden van het debat in de rechtspraak, klikt u hier.
De wet op het faillissement niet met de hypothese van een fout van de opdrachtnemer die niet zijn ingeschreven in het register van de bedrijven en van de samenleving, in feite kan worden gesteld dat in dit geval, dergelijke bedrijven zal mislukken zonder de grenzen van de tijd, en dit zou op die manier een soort van straf als gevolg van het in gebreke blijven tot het doen van een inschrijving in het register.
Het is ook waar, echter, dat dit oordeel in conflict zou zijn met de de richtlijnen die zijn voortgekomen uit de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof met betrekking tot de oude tekst van art, die de inspiratie vormde voor de wetgever bij de formulering van het nieuwe artikel er lijkt, kortom, het meer correct om te veronderstellen dat het falen van bedrijven of bedrijven die niet geregistreerd kunnen worden gevraagd binnen één jaar vanaf het moment dat deze onderwerpen hebben geleid tot de kennis van derden met middelen die geschikt zijn voor de beëindiging van het bedrijf (zie Cass.
achtentwintig, nr.).
Laat ons overwegen, ten slotte, twee onderwerpen met betrekking tot het tijdstip van de faillietverklaring, en dat is de fout van de aannemer overledene (art.) en van het overlijden van de schuldenaar tijdens het faillissement. Op het falen van de ondernemer (fysieke persoon) is overleden en is noodzakelijk voor een waarneming van artikel Elf verwijst naar de regeling van art. en dit moeten we concluderen dat het falen van de ondernemer, de overledene kan worden verklaard binnen één jaar na ontbinding van de onderneming van de het inschrijven van ondernemingen, op voorwaarde dat de insolventie geopenbaard vóór de herroeping of van de in het komende jaar lijkt meer correct, echter, geloven dat de voorwaarden voor de aangifte van het faillissement verslag van de datum van het overlijden van de ondernemer, eerder dan op de datum van de doorhaling uit het register van de bedrijven (impliciet in deze zin, Cass.
eenentwintig Elf nr.
Rome, er vijftien). Claudio Mellone Afgestudeerd in de rechten aan de Federico II-Universiteit.
In is de eerste handleiding van de italiaanse media van burgerlijke rechtsvordering.
Sinds worden de lessen in de video-conferentie. In, de eerste video-cursus van burgerlijke rechtsvordering. Vervolgens handleidingen en video-cursussen van strafrecht, privé, constitutionele.
Laat het beroep van advocaat uit te wijden aan het onderwijzen van de wet.
Hier is het veel banen aangeboden.
